Voces y reclamos a Cartas al país

Soy un médico discapacitado. Yo estaba en la ex AFJP Met Life hasta que me pasaron a reparto. La ANSeS rechazó el pago de mis haberes jubilatorios que ya habían sido otorgados y que tendría que haber cobrado hace 3 años (una jubilación extraordinaria por invalidez). Estoy intentando cobrar ese haber dado que ya no puedo mantener mi obra social. ¿Por qué nos abandonan a los que somos enfermos y ya llevamos la cruz de nuestra enfermedad? Necesito esa jubilación ya que estoy enfermo y con un pronóstico de vida no mayor de tres años.

Julio Lapouyole mcstecnogps@hotmail.com

El Gobierno está implementando unos viajes con descuentos para los jubilados, yo creo que lo más conveniente es que nos aumente los haberes. Nosotros no necesitamos dádivas ni subsidios, tenemos nuestra caja con la que podríamos tener buenos sueldos, si no fuese que la están saqueando para darles nuestro dinero a gente que no quiere trabajar como lo hicimos nosotros toda la vida. Jubilados, no seamos más la clase pasiva, aquí todo se resuelve con paros, piquetes y cortes de ruta y avenidas. Movilicémonos, no creamos que por nuestras expectativas de vida no podemos hacer algo.

Olga González olgaritagarcia@hotmail.com

Informándome a través de los diarios y la televisión veo que fácil es solucionar los problemas que aquejan al país tomando nuestros dineros de la ANSeS. Si hay tanto dinero por qué no nos dan el 82% que nos adeudan.
Por qué, habiendo trabajado tantos años y aportado como corresponde, en mi caso tendría que cobrar más de $ 2.000, no llegó a esa suma ni con la pensión de mi marido. Yo envié todo a la ANSeS, actualización de sueldo de la empresa en la cual trabajé y me contestaron descaradamente que no me corresponde, que inicie juicio. Argentinos, cómo se ha llegado a ésto, cómo se permite que hagan lo que hacen, metiendo la mano en dineros que no les corresponden nada más que a los jubilados.

Juana Carboni. jlidiacarboni@hotmail.com

No puedo más que asombrarme por la nueva respuesta de la ANSeS, publicada en la edición del 14 de noviembre, la que no se compadece con mi reclamo. Les reitero, por tercera vez, que la sentencia de la Suprema Corte del 7 de febrero de 2006 se refiere a la debida implementación de los decretos 1665/90 y 4937/91. La UDAI Flores, en su momento, determinó los montos de actualización y retroactivos correspondientes.
En junio de 2009 se me hizo efectivo un tercio del retroactivo y en agosto los intereses del total adeudado. Sólo resta que la oficina de Trámites Complejos proceda a liquidar en efectivo, porque tengo más de 75 años, el remanente del retroactivo que representa un monto importante para mi futuro.

Susana Promet pipiberto@gmail.com

Voces y reclamos a Cartas al País

Con mucha "indignación" me he enterado del aumento a jubilados y pensionados que otorgarán hasta el haber máximo de $ 1.500. Estimados señores, yo cobro más de $ 1.500 y he aportado, porcentualmente y durante 36 años. No como más de un millón de personas que en su mayoría nunca aportaron y se acogieron a una moratoria en cuotas. Ellos serán "beneficiados" con estos $ 350 de ahora. Los que aportamos más de 30 años proporcionalmente mucho más que estas "moratorias politiqueras", sufrimos la "discriminación" de no poder recibir este beneficio para jubilados y pensionados. Nuestro dinero se usó para dar créditos para autos, heladeras y otros menesteres. Y a los jubilados no se les pidió su aceptación. Continúen, señores, haciendo uso indiscriminado de nuestros fondos.

Juan Giannattasio
juanhgiannattasio@yahoo.com.ar

Durante el período de mi actividad aporté a la categoría "B" de Autónomos y en ella me he jubilado y cobrado, hasta que se aumentó el mínimo general, con una diferencia entre dicho mínimo y lo que percibía, de más de $ 150 mensuales. A partir de que el mínimo general sobrepasó mi haber, este "aumento" absorbió esa diferencia, quedando yo también en el mínimo general.
De mantener este criterio, dentro de algunos años todos los jubilados pasaremos a cobrar el mínimo. Solicito a las autoridades sepan rever tal situación arbitraria.

María Martha Maciariello
manliojuan@yahoo.com.ar

"Nosotros pagamos la fiesta del poder"

Cerca de 5 millones, entre jubilados, pensionados y otros, vemos con asombro cómo se dispone de los pocos ahorros con que cuenta la ANSeS. A partir del decreto de asistencia a la niñez, nuevamente los más desposeídos vuelven a "pagar" otra fiesta del poder.
Parecería que se olvidaron cuando, con el mismo procedimiento, el ministro de Bienestar Social José Lopez Rega transfería las reservas de la ANSeS en un préstamo millonario en dólares, que se licuó en el tiempo, para la Caja de la Marina Nacional.
Este método ahora aplicado no es nada novedoso, siempre fue utilizado por el poder de turno.
En esta oportunidad todo aquel que haga un simple cálculo aritmético advertirá que los $ 20.000 promedio/jubilado de que dispone el Fondo de Reserva, se licuará por la inflación y el deterioro de la moneda.
Así, la historia se repite; así, la historia confirma la horrenda enseñanza de no creer.
Este mensaje de un abuelo es la triste experiencia de quien, cuando niño, le enseñaron que "el ahorro es la base de la fortuna".
Creí porque era niño, hoy les debo mostrar la ingratitud del poder a mis nietos, enseñándole, con ejemplos de la permanente estafa a que serán expuestos, que todo es un engaño, para que no lleguen a mi edad frustrados.
Les pido a mis nietos y a los niños en general, que no sean cómplices de decisiones de vida o de muerte de quienes son indefensos.
No se pueden salvar a los niños tirando por la borda a los ancianos y viceversa.

Alberto Murano a-murano@ar.inter.net

Voces y reclamos a Cartas al País

En su reciente y meduloso ensayo, el Poder Ejecutivo reconoció -sin querer- que un jubilado que gana menos de 1.500 pesos está cobrando un haber que raya los límites de la pobreza y apenas sostiene las necesidades mínimas para sobrellevar una vida cuanto menos digna. Además, dejó afuera, a los que durante 40 años, en forma disciplinada, consecuente y sin "piquetes", con sus aportes contribuyeron a sostener y fortalecer el sistema de reparto, que tanto defienden los actuales gobernantes. En fin, cuestiones de nuestra querida "Argentina Secreta".

Rubén Saviduzzi
rubenysusy@hotmail.com

De acuerdo a los dichos de la Presidenta, de Néstor Kirchner y de los directores que estuvieron a cargo de la ANSeS, se habían terminado las discriminaciones a los jubilados que por aportar mucho más, tenían jubilaciones mayores, dado que por ese motivo la pirámide de haberes de los jubilados cada vez se fue achatando más y más. Pero resulta que ahora nuevamente discriminan a aquellos que ganan más de $ 1.500, demostrando un total desprecio por la gente con el sólo hecho de pensar que una persona que cobra $ 1.510 tiene menos problemas económicos que aquellos que ganan $ 1.490. No tienen vergüenza de haber usado los fondos de los jubilados para dar créditos estúpidos y pagar subsidios a la vagancia para que la Argentina complete décadas de no tener cultura de trabajo digno. Cuando digo dinero de los jubilados, es totalmente así dado que éste es un sistema de reparto solidario y el trabajador aporta para pagar las jubilaciones a los actuales jubilados. Sinceramente, sin palabras.

Hugo de la Sota
hugo.delasota@gmail.com

A la señora Presidenta: esta es una carta abierta para usted, en nombre de todos los argentinos y argentinas que están en mi misma situación. Observo, no sin gran estupor, que decidió "regalarnos" a jubilados y pensionados, nuevamente una suma de dinero extra para las Fiestas. Me pareció muy interesante la suma de $ 350, pero lo que me indigna es que ha reiterado su flagrante discriminación hacia los que más necesitamos ese dinero, los discapacitados, los pensionados por discapacidad que no tuvimos ni tenemos la posibilidad de trabajar. A nosotros, nos va a "regalar" sólo 150 pesos. Piense, señora Presidenta, reflexione: si va a hacer un regalo, hágalo bien. Dénos a nosotros también los 350 pesos que ahora nos está negando. Le ruego, otra vez, que reflexione y tenga piedad de todos nosotros, los que más necesitamos ese dinero. Espero que mi carta sea leída, y mi reclamo, absolutamente justo, escuchado. Así, todos los ciudadanos podremos tener unas Fiestas un poco mejores.

Romina Cutello
thesingerromi@yahoo.com.ar

El ministro Amado Boudou dijo, y sin ponerse "colorado", que los $ 10.000 millones para los planes de niñez provendrán de los recursos corrientes de la ANSeS. ¡Linda forma de redistribuir la riqueza! Los "pobres jubilados" financian a los hijos de los "pobres desocupados".

Osvaldo Gasparri
osvaldogasparrilanuseste@hotmail.com

"A mi abuelo se le acorta el tiempo"

A la señora Presidenta, a la ANSeS, al sistema judicial: ¿Y los que trabajaron tantos años, qué reciben? Mi abuelo, Enrique Plänich, de 80 años, quien aportó 43 años de trabajo a esta Argentina, percibe una jubilación de casi $ 800. Se jubiló con el cargo de oficial múltiple en una empresa metalúrgica de conocida grifería. Hoy, ese cargo cobra algo de $ 4.000 al mes.
Mi abuelo padece úlceras varicosas y como el "gran sistema de salud PAMI" no lo podía curar por carecer de flebólogos especializados en este problema, debimos recurrir a la salud privada. Fue así, como el doctor Félix Pace, logró tratarlo adecuadamente, pero claro que esto tuvo su costo: hubo que pedir préstamos que aún pagamos y el PAMI tampoco se hizo cargo en esto.
Desde hace casi 19 años, él tiene iniciado un juicio por reajuste de haberes (expediente Nº 12831/06) en el Tribunal Nº 8. Sigue en la espera de una resolución que le dignifique sus haberes. El está pidiendo algo que por ley y derecho propio le corresponde. Debería estar cobrando $ 2.400, aproximadamente, y no es así.
A nuestros abuelos, a mi abuelo, los tiempos se les acortan. Y él necesita y merece vivir dignamente.
En un país democrático, donde la ley es igual para todos y donde la Presidenta pide trato de igual a igual, ¿es justo lo que vive hoy mi abuelo? Si no tuviese una familia que lo ayuda, se moriría de hambre o enfermo por no poder cubrir sus necesidades básicas. ¿Se tiene que morir para que el sistema lo tome en cuenta?

Laura Serna. lvserna@hotmail.com

"Avanzan con el viejicidio del 5x1"

Sin prisa, pero sin pausa, "nos van aniquilando a los jubilados". El Gobierno municipal de Lanús, en sintonía con el de la Nación, aumentó en enero último, el 60% el ABL.
Ahora, a partir del mes que viene, otro aumento; esta vez del 25% que, sumado al 60%, da un acumulativo anual del 100%, sin tener en cuenta la cuota extra abonada en diciembre del 2008.-
Mientras esto ocurre, el jubilado recibirá un aumento este año que no llega al 20%. Es decir, mientras el Gobierno nacional nos aumenta $ 1, el municipal nos saca $ 5. ¡Realmente alevoso!
Creo que han encontrado la "fórmula justa" para el "viejecidio": 5 x 1, no vamos a quedar ninguno.

Osvaldo Gasparri. osvaldogasparrilanuseste@hotmail.com

BONO ADICIONAL A LOS JUBILADOS

PARA IR CALMANDO

LOS ÁNIMOS

Los jubilados que cobran el haber mínimo recibirán 350 pesos extras en diciembre. Será una suma fija por única vez que también comprende a los jubilados y pensionados que ganan hasta 1.500 pesos, aunque en este caso el monto es menor.

Este "reconocimiento extra" será recibido por los jubilados mediante un "bono" adicional de hasta 350 pesos a finales de diciembre.

Según se informó, el bono adicional -que se pagará por única vez- será de $ 350 para los que cobran la jubilación mínima y de ahí se escalona de manera descendente hasta los que perciben beneficios de 1500 pesos.

Para los que perciben un haber de hasta 1000 pesos, el "reconocimiento extra", como lo definió la Presidenta en un acto en un club de Haedo ante más de 800 miembros de la Confederación de Jubilados de Morón, será de 325 pesos y de 275 pesos hasta los 1200 pesos.

Para los beneficiarios de hasta 1300 pesos el pago extraordinario será de 250 pesos, hasta 1400 pesos, de 225 y de 200 pesos en los haberes de hasta 1500 pesos. Quienes perciban un haber superior no gozarán del bono adicional.

Además de Boudou, el gobernador bonaerense, Daniel Scioli, acompañó a Cristina en el acto en el que explicó que la medida beneficiará "a más del 90 por ciento de todos los jubilados y pensionados, 4.903.000 exactamente, que van a tener un ingreso extra además de su haber, su aguinaldo y los 45 pesos del PAMI en estas fiestas navideñas".

La Presidenta resaltó que quien perciba el haber mínimo, "cobrará entonces más de 1600 pesos con esta medida" y agregó que la misma significa una "erogación de 1.793 millones de pesos adicionales que el sistema previsional pone en el bolsillo de nuestros viejos". Los 1600 pesos a los que alude la jefa de estado se componen del haber mensual (847), el aguinaldo (423) y el bono adicional (350). En enero, se acabó la fiesta y se volverá a cobrar lo mismo que en noviembre 2009.

Esta decisión del gobierno busca paliar mínimamente el desorden social y económico en que se encuentra el país, donde cada vez más se evidencian desproporcionadas diferencias entre sectores marginales y de clase media, ni que hablar de aquellos que perciben altos ingresos.

La realidad nos muestra que muchos compatriotas no tienen más remedio que apelar a la lucha, en muchos casos violenta, por su subsistencia; tal es el caso de los piqueteros (amigos y enemigos del gobierno), los desocupados, los ex soldados de Malvinas e indigentes que terminan peleando entre ellos por una dádiva de 180 pesos (y en muchos casos por menos que eso).

Para elevar sus demandas y reclamos la clase pasiva jamás utilizó otro método que la resignación. Quizá, aunque el gobierno no lo haya pensado así, este sea un reconocimiento a los jubilados por la sensatez y paciencia de aquellos que nunca han renunciado a la esperanza de obtener del estado la justa recompensa a su esfuerzo laboral.

El gobierno, en tanto, está enredado buscando fórmulas económicas que vayan atemperando una situación que en muchos sectores de la comunidad se está tornando crítica.

Cartas al país

"Necesitamos respeto, no fútbol"

Como una jubilada más de este país que amo y que veo cómo lo destruyen de a poco, me encuentro después de 40 años de trabajo honrado con que no puedo siquiera sobrevivir con mi jubilación. Me siento avasallada, ultrajada, siento que tengo ganas de vivir y que me las quitan de a poquito, ya no puedo siquiera cubrir lo imprescindible, ya prescindo de casi todo.

Ahora pareciera que todos tenemos que agradecer que podemos ver los partidos de fútbol. Muchísima plata se invierte en esto y yo quisiera decirle a la Presidenta que prefiero comer, tomar los remedios, vestirme, tener algo de recreación, aunque el fútbol me guste mucho. No necesitamos fútbol, necesitamos respeto.

Necesitamos cobrar jubilaciones realmente dignas, no que nos roben la plata, que saqueen las AFJP y la plata la usen para cualquier cosa, menos para nosotros.

Por favor, dejen de darnos ridículos aumentos sacados de la galera de no sé que mago, que evidentemente no piensa en los jubilados. Los que continuamos empecinados en seguir vivos tenemos gastos y sólo nos dan aumentos inferiores al 18% y por supuesto en dos veces. Mi pregunta, o una de las muchas que tengo, es: ¿no se les cae la cara de vergüenza?

Dejen de sacar cálculos y más cálculos indignos y aumenten como se aumentan ustedes los sueldos. Estoy segura de que sus padres y madres, los de todos ustedes que están en el Gobierno, deben tener jubilaciones un poquitito más altas que las nuestras. Queremos seguir viviendo, pero como merecemos, dignamente. Y les recuerdo que seguimos votando.

Elsa Chiantaretto.

Un estado represor que continúa impune

Los jubilados resignados

al peor de los destinos:

"secuestrados,

torturados

y desaparecidos"

Si alguien hace treinta años pudo imaginar cómo iba a ser hoy el destino de los jubilados y pensionados, cualquier predicción con cierto grado de lógica no puede haber soslayado que los haberes iban a deteriorarse por la inflación, que el aumento de los medicamentos iba a ser cada vez menos absorbido por el PAMI, que los servicios sociales y de bienestar, perfectamente organizados por aquella recordada gestión de Francisco "Paco" Manrique, no volverían a ser lo que fueron.

En definitiva, si estas fueron las predicciones más complejas y problemáticas que una persona podía pensar a futuro para la subsistencia de la clase pasiva, los que arriesgaron esta deducción se equivocaron de medio a medio. Por supuesto, esta nota hace mención de los jubilados y pensionados que cobran la mínima o rasguñan el techo de los 300 dólares mensuales y no a aquellos jubilados privilegiados por la "lógica del mercado", que cobran haberes por arriba de los 2.000 dólares, muchos de los cuales vienen de la función pública, legislativa y judicial, poderes del estado que permiten en muchos casos asegurarse una jubilación que sirve no sólo para la propia subsistencia del beneficiario sino también para la de hijos y nietos y que pagamos todos.

Hoy, las cajas de jubilaciones han sido saqueadas, los fondos de las AFJP empequeñecidos por los pésimos negocios de las aseguradoras también han sido sustraídos (estatizados) por el gobierno y transferidos a la ANSES que se ha convertido en la mejor fuente de recursos del estado para todo tipo de inversiones, públicas y privadas. A cambio de estas inversiones se emiten bonos (sin respaldo) lo que endeudará a futuro a cualquier otra administración que tendrá inevitablemente que afrontar cataratas de juicios y demandas por parte de inversores locales e internacionales, situación harto conocida porque la estamos pagando con nuestros impuestos y sin solución de continuidad.

El resultado de este "desbarajuste organizado" por el Gobierno es la muerte en vida de millones de jubilados y pensionados.

"Secuestrados" de la vida cotidiana a causa de sus enfermedades y problemas físicos cuyas soluciones, ya sea medicamentos, sillas de ruedas, prótesis u otros, PAMI las niega por mil razones técnicas y administrativas, a los ancianos y ancianas que necesitan de ellas para poder sobrevivir.

"Torturados" a causa de la depresión con que viven resignados a morir en la indigencia.

"Desaparecidos", algunos físicamente como consecuencia de las penurias sufridas y otros porque finalmente aterrizan como bolsas humanas en geriátricos concebidos únicamente para dar fe que murieron en una cama y no en la oscuridad de un callejón o hacinados en una pensión.

Este es el resultado de las políticas que lleva a cabo el actual Gobierno nacional con los jubilados y pensionados que cobran el haber mínimo - alrededor de 2.300.000- que apenas cubre un 35% de sus necesidades básicas, mientras que más de 220.000 agotan sus fuerzas tras lograr una pensión asistencial.

Pero todavía hay algo peor: la polémica ley de aumentos automáticos a las jubilaciones, una estafa que los funcionarios "kirchneristas" festejaron con bombos y platillos y que fue promulgada sin dilación por la mayoría automática oficialista en el congreso nacional, un "nido de ratas" que esconde los peores vicios, sobre todo de aquellos avenidos a la política para coimear y trampear.

El defensor del pueblo de la tercera edad, Eugenio Semino, aseguró que "la ley "no cumple" con el fallo de la Corte Suprema que ordenó al Congreso crear el sistema para la actualización de las jubilaciones y "mantiene el círculo vicioso y el espíritu de la ley Cavallo", por lo tanto, lejos de beneficiar al sector pasivo, genera una brecha progresiva entre las jubilaciones y los salarios y refuerza la ola de juicios contra el Estado.

Los aumentos que - según Sergio Massa- superarían el 18% anual no pasaron del 15% (en dos pagos (marzo y septiembre) y ni siquiera han servido para paliar los verdaderos índices de inflación (no los del INDEC) que algunos estudios privados elevan hasta el 25% anual.

Los jubilados y pensionados que cobraban la mínima comenzaron en 2005 a recibir el subsidio de asistencia socio-sanitaria, un rubro incluido en los recibos de haberes junto al PBU haber mensual y complemento al mínimo, cuyo importe original fue de $ 30 y luego se aumentó a $ 45.

Se destinó a todos los afiliados con 65 o más años de edad que no percibían por parte de esta obra social otro subsidio o prestación social. Al lanzarse aquel año, los beneficiarios debían cobrar haberes que no superaran los 600 pesos. Ahora, tras los incrementos otorgados a los jubilados y pensionados por el Gobierno nacional, la cifra pasa a 800 pesos como piso para acceder a su cobro.

La medida beneficiaba a 1.200.000 personas. Además, se otorgó un adicional remunerativo de 15 pesos para los 400.000 afiliados del Programa Probienestar, promocionado por las unidades básicas peronistas al 10% de los jubilados y pensionados.

A los beneficiarios del programa se les entregaba una bolsa de alimentos cuyo equivalente era de $ 30. En un principio, su contenido incluía: un pollo, arroz, fideos, huevos, aceite, galletitas, leche, queso, atún en lata, lata de tomates, duraznos en almíbar, polenta, harina 000, azúcar... En 2007 y 2008, el pollo dejó de entregarse, el queso era repugnante y la mitad de los artículos restringidos al máximo eran de tercera calidad. Por consiguiente, ante este "engañapichanga" miles de jubilados y pensionados que habían accedido al programa debieron renunciar con el ánimo de rescatar los $ 30 en su recibo de haberes y comprar con ese dinero lo que se les antoje.

Para aquellos que tuvieron suerte el trámite demandaba entre tres y seis meses y se solicitaba en la filial de PAMI correspondiente al domicilio del afiliado. De manera que, durante esos tres a seis meses, los pasivos no vieron ni la bolsa de alimentos ni los $ 30 lo que representó una disminución en sus haberes de entre $ 90 y $ 180.

Otros jubilados que no tuvieron tanta suerte no reciben más los $ 30 y menos los $ 15 que correspondían originalmente a la "ayuda sociosanitaria" tan difundida por el gobierno. ¿Razones? Consultada una empleada del PAMI 5, Ecuador 650, alegó que todo jubilado y pensionado que cobra un peso más de $ 800 deja de percibir la ayuda por lo cual para el estado $ 801 no es un haber mínimo, si en cambio lo es para el que cobra $ 799.

Qué hubiera sido los más razonable, justo y ético, pues que el estado aumentase el piso de $ 800 del haber mínimo de jubilados y pensionados para que todos puedan continuar percibiendo el subsidio. Pero buscar algún funcionario con algo de raciocinio en este gobierno es una quimera. Acatan órdenes, son soldaditos de plomo y no funcionarios.

Los jubilados y pensionados por razones obvias no están amparados por ninguna infraestructura sindical ni por institución alguna que los agrupe y los defienda de las injusticias, son personas de edad avanzada que deben centralizar sus quejas y reclamos en las delegaciones del PAMI, como es costumbre, después de largas colas e infernales demoras, como sucede también cuando deben cobrar, sufriendo las inclemencias del tiempo, frío, lluvia, calor, etc. De manera que no hay estadísticas oficiales sobre los jubilados de ningún tipo, salvo aquellas que lleva el gobierno cuando anuncian aumentos del 7% y que recaen en una determinada cantidad de miembros de la comunidad pasiva.

De modo que, a ciencia cierta, nadie sabe cuántos casos hay de jubilados que pese a recibir el haber mensual mínimo no cobran la "ayuda sociosanitaria". Ni tampoco hay referencias sobre aquellos que vienen cobrando y de pronto la ayuda desaparece de sus recibos como por arte de magia.

Un cálculo modesto puede dar cuenta en este caso que el estado con la quita de los $ 45 se viene ahorrando no menos de $ 45.000.000 de pesos mensuales. No es mucho, pero sirve para paliar en algo el déficit del "fútbol para todos".

Se entiende ahora a qué me refiero cuando titulo:

"Los jubilados resignados al peor de los destinos: "secuestrados, torturados y desaparecidos".

Quizás me quedé corto.

¿SERÁ CIERTO?

Los jubilados

ya pueden pedir

y cobrar un aumento

El fallo de Cámara habilita el reclamo si perciben menos de lo que fija el caso Badaro.

Todos los jubilados, hayan iniciado o no un juicio por reajuste, si están cobrando menos que lo dispuesto por el fallo Badaro, pueden iniciar una demanda por vía cautelar para obtener el reajuste de sus haberes.

Así se desprende del fallo de la Sala II de la Cámara de la Seguridad Social que determinó, el reajuste de la jubilación en forma inmediata, mientras prosigue la causa por la retroactividad y demás diferencias.

De esta manera, en lugar de esperar a que concluya el juicio ordinario, lo que puede demandar varios años, el jubilado puede cobrar el incremento que le corresponde por el índice fijado por la Justicia.

El juez Luís René Herrero, uno de los integrantes de Sala II le dijo a Clarín que "este tipo de reclamo se puede pedir en cualquier momento: con la demanda, antes de la demanda o ya iniciada la demanda, mientras se cumplan ciertos requisitos, como verosimilitud del derecho (caso Badaro) o el peligro por la demora (edad avanzada de los pasivos)", aseguró Herrero.

La diferencia de haberes entre lo que están cobrando y el ajuste Badaro, según los casos, implica una ajuste de hasta el 54,5 por ciento ó 69,9 por ciento, según la fecha de jubilación.

Esto es así porque en Badaro, la Corte Suprema determinó que los haberes previsionales, entre enero de 2002 y diciembre de 2006 deben ajustarse un 88,3%, como evolucionaron los salarios.

En ese lapso la ANSeS otorgó solo dos aumentos generales: del 10 por ciento en setiembre de 2004 para los que ganaban menos de $ 1.000 y el 11 por ciento en junio de 2006 para todos los jubilados.

Se estima que los jubilados que están cobrando menos que el ajuste Badaro por el período 2002/2006 suman más de un millón. Como Badaro se aplica anualmente, también podría corresponderles algún ajuste a los que se jubilaron entre esos dos años.

-¿Aunque apele, la ANSeS tiene que cumplir con la sentencia y reajustar en forma inmediata el haber?, le preguntó a Herrero.

-Así es. Si no cumple, el juez de primera instancia le impone a la ANSeS una multa diaria. Y puede iniciar una causa penal a sus autoridades por incumplir el fallo.

-¿Qué pasa si la Corte Suprema anula la medida cautelar?

-Anula el reajuste hacia el futuro, pero el jubilado no tiene que devolver lo que estuvo cobrando hasta ese momento porque se trata de créditos alimentarios. Y si la Corte ratifica el fallo, el reajuste queda de por vida.

Por su parte, el especialista en temas previsionales Guillermo Jáuregui sostuvo que "este fallo es revolucionario porque hace prevalecer la justicia del reclamo y las urgencias de los jubilados por encima del ritualismo judicial. Resuelve el principal problema en juego, que no es otro que mejorar la subsistencia de los jubilados y pensionados durante el lento proceso."

CARTA AL ANSES

AMADO POR SU DESIDIA,

FALSEDAD Y SOBERBIA

Amado Boudou, un funcionario hecho a la medida del P.E.

Quien suscribe, jubilado, de 67 años, agradece el mensaje enviado en vísperas de las elecciones del domingo 28 de junio por el Lic. Amado Boudou, Director Ejecutivo de la ANSES, en donde me anoticia de la bonanza que los gobiernos del Sr. Néstor Kirchner y de la Sra. Cristina Fernández, han diseminado por la Argentina en beneficio de jubilados y pensionados.

Me recuerda también que en 2003 el sistema jubilatorio estaba destruído, los haberes congelados y que cada vez había menos jubilados, entre otras consideraciones. Hace hincapié, además, que desde 2003 los Kirchner comenzaron a cambiar todo esto y hubo 14 aumentos de jubilaciones y pensiones.

Me apena también enterarme que cuando a las AFJP les iba bien el Lic. Boudou se encontraba entre los posibles desocupados. ¡Una lástima por tanto talento desperdiciado!

Pues bien, apelando a los recibos de cobro y liquidaciones mensuales, mi primera jubilación la cobré en febrero de 2007 y fue de $ 596,20; dos años y medio después estoy cobrando $ 780. Es decir, que, efectuando un cálculo simple, entre los aumentos que el Lic. Boudou esgrime como generosa reivindicación a los jubilados y pensionados de todo el país desde 2003, a mí en 36 meses me significaron un aumento del 32%. Menos del 1% mensual. Por lo cual, dando crédito a las cifras "truchas" del INDEC, no hay ninguna duda que mi jubilación se está consumiendo mes a mes (*) a causa de la inflación "trucha" y con mayor razón con la verdadera.

Para despedirme, si es usted creyente y al asumir su cargo juró que en caso de no cumplir con sus obligaciones como funcionario, Dios y la Patria se lo demandarían, espero que tenga el castigo apropiado a tanta desidia, falsedad y soberbia.

Roberto Calvaruso

DNI 4.396.516

(*) Aplicando las estadísticas que toma la ANSES para calcular la pobreza y la indigencia, el conjunto de alimentos indispensable para la subsistencia diaria de una familia tipo con la que los especialistas definen el nivel de pobreza, este arrojó en mayo un valor de $1001,74 (según el INDEC). Suponiendo que esa familia tipo esté compuesta por tres personas, la cifra de $1001,74 cubriría el gasto mínimo de alimentación de una persona por un valor de $ 334. Pero como la realidad indica que una persona de mi edad (67) comienza a tener algunos achaques, los gastos en medicamentos que debo pagar con descuentos del PAMI de entre un 40% y 80%, disminuyen en $ 80 mensuales mi beneficio.

De modo que si a los $ 780 que percibo por mes le deduzco los $ 334 del rubro alimentación (como mínimo), me van a quedar $ 346; y si a estos le descuento los $ 80 de medicamentos, el sistema que aplaude el Lic. Boudou me impone vivir con $ 266 mensuales.

Pero la cuestión no termina ahí. Tengo que pagar algunos servicios para no vivir en la oscuridad, desconectado del resto del mundo y poder consumir algún alimento caliente o no morirme de frío en invierno, como por ejemplo: $ 150 de teléfono por bimestre; $ 70 de luz por bimestre (sin tomar en cuenta que en el invierno obligadamente debo utilizar estufa eléctrica y voy a pagar una fortuna); el gas, cuya última factura bimestral sumó $ 25; un servicio de cable para poder ver la propaganda de la presidencia de la Nación que se emitió por todos los canales durante el período de veda electoral, que tiene un costo de $ 90 por mes. Todos estos gastos suman $ 225 por mes. De modo que si al saldo de $ 266 le descuento $ 225 me van a quedar para vivir todos los meses $ 41. Le confieso que estoy pensando seriamente en invertirlos en dólares o en euros para tener un ahorrito a futuro, por si las moscas...

Pero también tengo que dar gracias a Dios que no pago alquiler ni expensas. Y ni siquiera puedo pensar en comprar una papa o una batata más de lo que determina la Canasta Básica Total (CBT). Debo olvidarme de comprarme ropa, viajar (en subte o en colectivo), no ir a un cine, no tomar un café en un bar, ni comprar el diario, menos todavía hablar de la compra de un libro usado... y cosas por el estilo que hacen a la vida de las personas.

La consecuencia de mi caso particular llevado al de otros 5.000.000 de jubilados y pensionados, es que más de la mitad del superávit se logra gracias a la erosión que produce la inflación sobre las jubilaciones y los salarios públicos. La inflación es percibida como un fenómeno negativo porque castiga a los más pobres y desalienta la inversión. Sin embargo, juega un papel crucial en la gestión de las finanzas públicas que hace el Gobierno. Mientras que la recaudación aumenta casi espontáneamente siguiendo a los precios, el Estado no aplica mecanismos de indexación automática sobre rubros importantes del gasto público, como salarios y jubilaciones. Así, por la vía de licuar las remuneraciones, la inflación contribuye a aumentar el superávit fiscal. Como los jubilados no tienen paritarias ni se aplican los ajustes de la ley previsional, por la inflación, la mayoría de ellos que cobran desde la devaluación al año 2006 ya habían perdido alrededor del 76% de su poder de compra que tenían antes de la devaluación. Mejor no ver las estadísticas actuales. Al no sincerarse las cifras de la inflación, los jubilados continuamos siendo el jamón del sandwich".

JUSTICIA CIEGA

LA CORTE PONE PALOS

EN LA RUEDA A LAS

DEMANDAS DE LOS JUBILADOS

(Escribe Roberto C. Neira). La Corte Suprema de Justicia considerada como un organismo independiente y ajeno a las evoluciones de las políticas económicas y sociales del Poder Ejecutivo acaba de sepultar las esperanzas de 1, 1 millones de jubilados que obtuvieron menos aumento que el dictado por la corte en el Caso Badaro y que, por tanto, comenzaron a reclamar por el ajuste. Es obvio que la Corte recibió indirectamente de parte del gobierno un mensaje desalentador con respecto al futuro porque los tribunales de Seguridad Social están colapsados como consecuencia de recibir unas 500 demandas por día. Sólo para este año el presupuesto del gobierno para pagar sentencias de los jubilados alcanza a 2.346 millones de pesos.

Las consecuencias de una política errática del ejecutivo en materia social y económica, resolviendo o intentando resolver problemas de coyuntura y de corto plazo, con ánimos electoralistas y sin apelar al desarrollo de un proyecto serio y estable a futuro para atraer las inversiones y poner en marcha definitivamente la actividad productiva de sectores como la construcción, el campo y sobre todo de la industria siderurgica y la alimentación, entre otras, hace que en un momento de crisis mundial y de menores expectativas en cuanto a la demanda internacional de productos, los meses que se avecinan resulten críticos y muy conflictivos.

De ese mensaje la Corte ha tomado nota y piensan que sería imprudente para la economía nacional que se continúe generando esta sangría. Por lo tanto, ahora los tribunales no podrán beneficiar con el 88,6% de incremento automático a todos los jubilados que están en juicio por haberes y deberán definir cada caso en particular.

De manera que exponiendo mi caso personal como testigo por el cual se me debería otorgar una jubilación de $ 1.400 que correspondería a un aumento del 88,6% según la evolución de los salarios del INDEC, este nuevo fallo de la Corte, permitirá que el estado continúe otorgándome el privilegio de cobrar todos los meses $ 780 (más el ajuste de septiembre que promedia el 8%), lo que significa lisa y llanamente que han destruído la posibilidad de mejorar mi status dentro de dos o tres años que me permitiría llevar una vida, por supuesto, exenta de lujos, pero con aroma a sentencia justa.

De más está decir que continuaré mi demanda hasta las últimas consecuencias, como espero lo hagan el resto de los jubilados perjudicados por este nuevo avasallamiento a la clase pasiva y que se incorporen todos aquellos que están en condiciones de iniciar un reclamo. Es justo y están en todo su derecho.

Con respecto a las elecciones del 28 de junio es más que obvio que mi voto no va a ser positivo (Cobos dixit) y espero que tampoco lo sea el de los jubilados perjudicados y de sus familias, porque los trabajadores activos deberían pensar hoy que suerte les deparará el destino si estos gobiernos autoritarios y fabricantes de pobres se enquistan en el poder a perpetuidad como es su pretensión.

Piensen que si por cada jubilado perjudicado se consiguen dos o tres votos negativos en el entorno familiar, en la próxima oportunidad, seguramente, el gobierno, Anses y otros, se preocuparán en dedicar sus favores a los jubilados rezagados y empobrecidos por este estado maquiavélico y ruin.

No hay otra forma de presionar al gobierno que quitándole el voto.

UN GOBIERNO CHOLULO COMO POCOS...

EL ESTADO AYUDA SÓLO A SUS AMIGOS

__

¡PERO QUÉ AMIGOS...!

_

(Escribe Roberto C. Neira). Leer y enterarse a través de los distintos medios que Charly García llegó a Buenos Aires desde Mendoza en un avión sanitario que puso a su disposición el Gobierno de San Juan y que posteriormente fue trasladado en una ambulancia que lo esperaba en la pista de aterrizaje a la unidad presidencial del segundo piso del Hospital Argerich, para la gran mayoría de los argentinos resultó, poco menos, que una patada en el hígado.

__

Pero por si la ayuda brindada al músico fuese poca, se informó más tarde que la sala de terapia intermedia del hospital fue habilitada para él por una gestión del jefe de Gabinete, Alberto Fernández y que la Presidencia de la Nación pagó todos los gastos de su traslado.

_

Charly, un personaje que se hizo más famoso por mostrar el culo en los escenarios, por irritarse y pelearse con sus músicos, representantes y con gente del público en sus recitales, que por su innegable talento para el rock nacional, ha sido esta vez tocado por la varita mágica de la buena suerte. ¿Será pobre, no tendrá familia y no puede pagarse un traslado y una estadía en un sanatorio privado?

_

En búsqueda de una explicación ante tanta estupidez del o de los funcionarios que autorizaron semejante desatino, solo se me ocurre que la atención especial a Charly de parte del gobierno es producto de la afiebrada imaginación de alguien que ha creído que este es el momento de reconocer en el rockero los servicios brindados a la Patria (?).

_

Mientras tanto, y sólo con el ánimo de poner un ejemplo de las carencias que casi la mitad de los argentinos (20 millones) padecen frente a la miseria, el hambre, la inseguridad, la desocupación y otras circunstancias poco agradables a que nos han sometido 19 años de gobiernos corruptos, incapaces, que en muchos casos exhiben aspectos que se asemejan a actitudes criminales; pues también este gobierno de Dña. Cristina Fernández de Kirchner, mira para otro lado y se enfrasca en absurdos enfrentamientos con sectores potenciales de la actividad productiva, pero sin dejar de ayudar a sus amigos en los malos trances con los recursos que todos pagamos, en lugar de solidarizarse con aquellos que necesitan urgentemente que les tiren una soga para no ahogarse.

_

Por esta desidia oficial, los jubilados, por ejemplo, no solo tienen que andar mendigando medicamentos y servicios esenciales, sino que son mal atendidos en hospitales públicos (como el Argerich y tantos otros de la Capital, del conurbano y de las provincias), donde deben formar espantosas colas, cualquiera sea su edad, a tempranas horas de la madrugada. En esas pésimas condiciones deben soportar demoras de todo tipo para la entrega de elementos imprescindibles como son los anteojos para el que tiene problemas visuales y ni qué hablar de un aparato ortopédico, una prótesis, sillas de ruedas o drogas oncológicas (en los casos en que el PAMI las autoriza), pues, para todo esto, PAMI demora con rebuscados métodos burocráticos para negar la asistencia, por supuesto, jugando con la vida de las personas.

_

Tal es el extremo a que se ha llegado que en el propio seno del Departamento de Medicamentos del PAMI, en Bartolomé Mitre 1340, de esta ciudad, existe una oficina de amparos, lo que confirma que los jubilados que no pueden obtener su provisión de medicamentos o cualquier servicio o elemento esencial para proteger su salud, deben acudir a la Defensoría General de la Nación para pedir un "recurso de amparo" y el juez interviniente debe intimar al (INSSJYP) Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (PAMI), en los que casos que corresponda, a cumplir con la Ley. Si todo el papeleo está en condiciones, en menos de una semana podrán conseguir lo que a PAMI les lleva un mes o dos.

_

¿No es absurdo? Sin embargo, para el gobierno no parece ser un problema que lo preocupa y recurre a las estadísticas que marcan un superávit financiero en la obra social de los jubilados con la intención de mostrar que está todo en orden.

_

Claro que, en el caso que suceda lo peor, es decir, que un jubilado pase a mejor vida (sin ninguna duda) gracias al abandono a que lo sometió el PAMI, mientras están velando al difunto, quizás algún funcionario ofrezca una "justificada" explicación y pida las disculpas de rigor. Tal como veo que a menudo acontece con un par de funcionarios que se encargan de responder a los requerimientos de los jubilados y pensionados en la página que el diario Clarín publica todos los sábados dentro de la sección "Cartas al país".

_

Aquel que piensa que este gobierno es populista vive en otro país. El que cree que este gobierno es asistencialista, todavía no salió del limbo impenetrable de su confusión...

_

Este gobierno es lo más impopular que se ha visto en mucho tiempo. Porque recurre a la mentira para hacer creer que se preocupa por la pobreza, por los necesitados y en verdad sólo recurre a la filantropía cuando se trata de sectores o personas que gozan de su amistad o que apoyan este proyecto (por llamarlo de alguna manera) desastroso de país, que servirá, como nos viene sucediendo seguido, para que unos pocos puedan engullir el pedazo más grande de la torta y la mayoría tenga que repartirse las migajas debajo de la mesa.

_

Así estamos...

PAMI: PRIVILEGIOS VERSUS SANA ADMINISTRACIÓN

¿Alguien sabe para qué sirve el CAMOYTE?

____________________________________________________

Escribe el Dr. Pedro M. Politti (Equipo Interdisciplinario de Oncología).

____________________________________________________

Desde hace años, los proveedores (en este caso, la industria farmacéutica) le dan órdenes al PAMI, sobre lo que debe comprar, y a cuánto lo debe pagar. El "acuerdo marco" entre el PAMI y la industria, en sus sucesivas modificaciones, no establece otra cosa. La entrega de los mecanismos de contralor a los propios prestadores ("poner el zorro a cuidar el gallinero") viene de larga data. Por el acuerdo marco firmado en 1992, el PAMI recibía un miserable descuento de 23% sobre el precio de lista de los medicamentos "ambulatorios" (similar al que por entonces ofrecían varias farmacias de la Capital Federal al público, por compra en efectivo).

En la breve gestión de Bramer Markovicz se planteó renegociar el acuerdo en condiciones más ventajosas para el PAMI, o bien reemplazarlo por un sistema de control institucional fortalecido, en base a un modelo sanitario. La siguiente intervención (Alderete) concertó con la industria un mecanismo de monto fijo mensual (27 millones mensuales) por los medicamentos ambulatorios, más 7.5 millones mensuales más por los medicamentos "oncológicos y especiales" (para trasplantes, HIV, etc). El consumo que superara esas cifras, sería reembolsado por la industria farmacéutica. A cambio, el PAMI entregó el contralor a la industria farmacéutica, la cual insertó en el funcionamiento del PAMI una curiosa oficina de "monitoreo de la utilización de medicamentos oncológicos y tratamientos especiales" (CAMOYTE), cuyo rol declarado era... el contralor de la "calidad de prescripción médica" de estos productos de alto precio.

No se permitían sustituciones de marcas (este requisito estaba en vigencia desde 1992, al menos), y hubo una fuerte puja para que "registro" (aprobación por la agencia regulatoria, ANMAT) pasase a ser sinónimo de "cobertura" (incorporación automática o semi-automática a las bandas de cobertura del PAMI).

Nótese que a todo lo largo y ancho de esta mecánica, nadie preguntaba por el precio del medicamento: ni ANMAT al aprobarlo, ni PAMI al incorporarlo al listado. En otras palabras, PAMI funcionaba como "formador de precio" a nivel nacional, pero sin obtener el debido beneficio por su elevado poder de compra y su relevancia en el mercado (otra vez el "Estado bobo").

Qué sucedió en los primeros meses de vigencia del acuerdo "Alderete-industria farmacéutica"? El consumo de oncológicos se disparó a 14 millones de pesos mensuales (en plena convertibilidad!), activando las alarmas de la propia industria farmacéutica: en tal situación, se debió recurrir a un mecanismo de prorrateo entre los laboratorios, para dirimir la participación de cada uno en el "monto excedente" de medicamentos "oncológicos y especiales". En otras palabras, amargas acusaciones cruzadas entre laboratorios, una interesantísima hipótesis para interpretar los hechos (que dejo para el agudo intelecto de los lectores), y finalmente, el rol "rector" del CAMOYTE. Casi de Fellini: la industria farmacéutica racionando y retaceando la provisión de medicamentos oncológicos y para trasplante! Claro, en todo en aras de la ciencia...

Si el PAMI consideraba que una prescripción médica rechazada por el CAMOYTE, de todos modos ameritaba cobertura... debía afrontarla por su cuenta, por fuera del acuerdo. En resumen: pase y siéntese a la mesa de este restaurant "de tenedor libre", pero... la bebida no está incluida, las ensaladas tampoco; la carne, ni hablar, las pastas son extra, y el postre...aparte.

En estos meses, de setiembre a hoy (es increíble la velocidad del gobierno cuando de la salud se trata) el ministerio de salud (?) se halla abocado a un proceso de consenso sobre la redacción y puesta en efecto de sistemáticas o normativas de tratamiento del cáncer, comenzando por los medicamentos oncológicos (mal llamados, en el lenguaje oficioso y oficial, "protocolos"- ver numerosas notas previas sobre el tema en esta página Web).

Otras modalidades, tales como la radioterapia, y otros componentes de la atención oncológica, tales como las etapas de diagnóstico y rehabilitación, y la prevención, tendrán su momento... alguna vez - ars longum, vita brevis, parece clamar ese ministerio - en la confianza de que perdurará por siempre).

Curioso es - retomando el tema de los "protocolos" - que la industria farmacéutica haya reaccionado fuertemente (perfil bajo y acciones directas) ante el mero concepto de sistematizar la práctica - siquiera en líneas generales, y en base a criterio médico-científico, avalado por la evidencia en ensayos clínicos. Se dice que se vulnera la libertad del médico, que se lesionan los derechos de los pacientes, y que asistimos a un verdadero racionamiento del cuidado de la salud. ¿Qué racionamiento? El que es operativo hoy día en el PAMI - en manos de la industria farmacéutica?

¿Ningún jubilado se queja por no poder obtener sus medicamentos oncológicos, verdad? (Nota para lectores no-argentinos: la seguridad social argentina no funciona - salvo para garantizar el despojo).

Entonces, no serviría un núcleo elemental de "procedimientos operativos estándar" (SOPs, en la sigla en inglés) para encaminar las situaciones más comunes, en base a lo internacionalmente aceptado?

No permitiría identificar rápidamente "lo que se sale de lo usual" para una consideración más detallada - pero rápida!! - en una "vía de excepción", ya que "no hay enfermedades sino enfermos", y queremos respetar la singularidad?

Claro, si la "vía de excepción" se toma semanas en decidir, y si representa entre 25 y 50% del consumo de medicamentos oncológicos y especiales... quiere decir que el PAMI se sienta a una mesa de "tenedor libre", a 7.50 pesos, y termina pagando por su "cena" unos... nadie conoce las cifras exactas, hoy. Pero el PAMI paga. Y los medicamentos faltan.

Faltan aún a quienes los vienen recibiendo regularmente: cada tanto, el farmacéutico (bueh... o el muchacho que esté en ese momento tras el mostrador) no entrega el medicamento, arguyendo que "falta un centellograma" (médicos del mundo, entremos en convulsiones!!!) - "según dice el CAMOYTE".

Quién deniega tratamientos en el PAMI? Y no es que el criterio médico campee, no señor! El producto que representa un 23% del consumo de oncológicos (en pesos) suele ser un anti-andrógeno considerado sub-standard para el tratamiento (del cáncer de próstata), según la bibliografía internacional (1).

Entretanto, para "manejar" tan brillantemente las cosas, para entregar el control a manos de sus proveedores ("atendido por sus dueños", en las palabras de un excelente ex funcionario), el PAMI tiene un gasto operativo que insume el 13% de su presupuesto total (2), versus menos de un 2% en su contrapartida estadounidense, el Medicare. Ambos programas cubren aproximadamente uno de cada 7 habitantes de sus respectivos países (mayores de 65, y/o discapacitados): 3.5 millones son "protegidos" por el PAMI, y 40 millones por Medicare. El presupuesto de cada uno es de 62 pesos argentinos por mes por afiliado, versus 576 dólares por mes por afiliado.

En resumen: No hay procedimientos estándar escritos - dice el gobierno. Chocolate por la noticia! Lo sabía cada una de las administraciones políticas que pasaron, "desde siempre". La "cajita de cristal" prometida por la administración De la Rúa/Felgueras et al, sus predecesores y los que siguieron.

Hubo llamados de alerta formales (léase auditorías externas), doy fe (3). Y sus voluminosos documentos de recomendaciones... estaría feliz si supiera que "meramente" estabilizan la pata de un escritorio del PAMI.

En Medicina, se dice que una de las primeras medidas ante un sangrado severo es detener la hemorragia! Alguien podrá? Alguien querrá? Parece altamente improbable que del seno de la misma clase política que "nos trajo hasta aquí" surja gente que - de repente - maneje otros códigos.

Lecturas adicionales:

PAMI versus Medicare (el PAMI norteamericano)

http://cancerteam.tripod.com/foro008.html

http://cancerteam.tripod.com/poli070.html

--------------------------------------------------------------------------------

(1). Ciproterona
(2). Considerandos del Decreto 348/2003, de julio del corriente año, con que se interviene (nuevamente) el PAMI.
(3). Sólo una (de tantas auditorías externas) recomendó el fortalecimiento de los mecanismos de contralor interno del PAMI, sugiriendo rechazar el acuerdo con la industria, luego firmado por la Administración Alderete. Proyecto PNUD ARG 015, informe sobre Subcomponente Medicamentos. Terragno N et al., marzo de 1997.

Córdoba,

Mi apreciado Roberto:

La mayoría de los casados “queremos salir” y la mayoría de los solteros “quieren entrar”, naturalmente hablo del matrimonio, pero eso mismo sucede con el tema “te pasastes la vida laburando” ¿querés jubilarte? (je...) y los que ya probamos no tenemos otra salida que la “partida definitiva” (que es, vaya la coincidencia) la misma fórmula que para dejar de ser un jubilado… En otras palabras, no tengo idea de la forma mediante la cual te han inducido a “jubilarte”, porque no me podés decir ahora que no sabías lo que te pasaría no bien ingresaras a las filas de los deprimidos… Pues bien, te has dado el gusto, ahora sos mi colega… y con todo el respeto que me merecés te digo que o bien estás loco, o como en el casorio, sos un KAMIKAZE!

Para mi horror veo que te gusta sufrir y querés escuchar las furias que cargamos muchos de tus colegas –dudo mucho se incluyan los de las jubilaciones de privilegio- y amenazás con publicar lo que caiga en tu poder…

¡Preparáte...!, a muchos no les va a gustar nada que los desagradecidos reclamen cuando justo en este mes se nos dará el 7.5% de aumento…

A la hermosa nota de recepción a tu blog le falta una aclaración que, estimo, es importante, se trata de que todavía existen algunas pocas copias de folletos impresos por los ingleses para uso de los jueces del Tribunal de Nüremberg que se utilizaron para una suerte de “estandarización” de conceptos y en ellos aparece algo que vos mencionás pero que ya por aquellos años (1945 en adelante, yo era un mocito lleno de vida y esperanzas…) era algo muy pero muy grave y merecía especial condena. Se trataba de la TORTURA que “causara dolor o daño sin necesidad…”

Remarco esto porque no estaría mal desasnar primero a los legisladores, luego a los funcionarios públicos, de carrera o electos, en fin, todos los cómplices necesarios del sistema, que necesitan conocer de qué se trata toda esta parafernalia que los "pobres viejitos" traen a colación, hablando y hablando, sin solución de continuidad, no solo porque no tenemos nada qué hacer sino también porque lo sufrimos en carne propia.

Los mexicanos, a principios del siglo pasado se mandaron un festival y llenaron un parque de muñequitos colgantes, y parecerían conservadores, porque hasta hoy el lugar se llama PASEO DE LA REFORMA…, pues aquí, nuestra muchachada, aún cuando en su mayoría eran de familias pudientes se mandaron una REFORMA UNIVERSITARIA en 1918 pero no la tenían del todo clara, hay documentos de familia (cartas familiares que por diversos motivos no tienen por qué ser públicas) en donde los más “inspirados” ya hablaban del DERECHO A LA INSURRECCIÓN… y, a fuer de ser sincero, la idea no es ni tan loca ni tan desagradable; los chicos, por aquellos años, se quedaron cortos.

Hoy día, los encargados de la represión militar están siendo reclamados por la Justicia por crímenes de lesa humanidad, pero... ¿y aquellos que gobiernan, legislan, juzgan, administran este sistema jubilatorio tan perverso que se ha llevado a millones de jubilados indigentes, enfermos o que terminaron quitándose la vida... qué pasa con ellos, ¿no hay justicia...?

Mientras trabajé valía algo, era una contribución para poder mantener al sistema, y hoy, el sistema, mirá lo que nos devuelve... En la actualidad gasto solo en remedios más de lo que gano… y se supone que todavía tendría que agradecer lo que me dan.

Con franqueza te digo, mi autoestima es algo muy devaluado pero nadie lo sabe, porque nadie me escucha… entonces surge una pregunta de carácter psicológico: sufro también alguna clase de tortura muy particular?

Roberto, mi lenguaje puede no resultar “periodístico” pero es lo que siento, lo que me sale de “adentro” y así queda expresado, en otras palabras fluye de mi ser íntimo. Recibí un abrazo y el afecto de siempre, junto con todos los mejores deseos para que otros colegas furiosos escriban cosas más originales.

De cualquier manera estimo imprescindible que sepas de mi más íntimo agradecimiento por dar un lugarcito, no solo a mí, sino a los que lo necesitan para descargar sus cosas, es una manera también de mantener una esperanza, hasta el último día...

FERNANDO ARANEDA, L.E. 4.268.510 (desde la Córdoba de la Nueva Andalucía).

LOS DERECHOS HUMANOS PISOTEADOS

Definitivamente este gobierno carece de sensibilidad social, porque desconoce los derechos humanos de los jubilados y su accionar está dirigido más a propiciar su fallecimiento que a mejorar su calidad de vida.

Esto se puede ver fácilmente en la desatención del PAMI en hospitales; en los traslados que nunca llegan; en el abandono de las personas al no proveerlas de los medicamentos correspondientes que no pueden comprar; en el desfasaje de los aumentos de cualquier gremio amigo del gobierno con el de los jubilados; en la atención de los jubilados en las delegaciones barriales obligándolos a levantarse a las cinco o seis de la mañana para hacer largas colas con el objeto de conseguir un número (dan hasta 30 por día) y después hacerlos esperar hasta las 8, 9 o 10 de la mañana, muchas veces de pie, en lugares insalubres, abandonados, con espacios reducidos.
Es evidente que el estado argentino no cumple con las normas que amparan los derechos humanos, pese a la propaganda que desde el propio gobierno surge en sentido inverso.
¿Qué fue de los DERECHOS HUMANOS?

¿Los jubilados no tienen derechos humanos?
¿El Estado respeta los derechos humanos de los jubilados?
¿Qué son los derechos humanos?
"Son aquellos que el hombre posee por el mero hecho de serlo. Son inherentes a la persona y se proclaman sagrados, inalienables, imprescriptibles, fuera del alcance de cualquier poder político. Los derechos humanos son la plasmación de ideales del derecho natural".
Bien, siendo derechos fundamentales de la persona, están reconocidos en la Constitución Nacional y significa que el Estado garantiza su protección.
A su vez, los derechos humanos están plenamente reconocidos en el Derecho Internacional, en todos los tratados y convenios suscriptos por Argentina.
Toda persona tiene derecho:
1) A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar…
2) A la paz, a la tranquilidad, al disfrute del tiempo libre y al descanso, así como a gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de su vida.
Comparando la realidad que vive el trabajador jubilado y los enunciados legales antes reseñados, tenemos que en nuestro país, los derechos humanos están reconocidos y garantizados en el papel, pero no se cumplen, por políticas económicas rentistas que únicamente tienen como misión la especulación.
El Estado no ha cumplido con ejercer la debida protección y desconoce el principio de los derechos adquiridos y la nivelación de pensiones. En lugar de proteger la calidad de vida propicia el aceleramiento de la muerte de los jubilados.

Para concretar diremos que no podemos hablar de derechos humanos sin justicia social, no se puede recortar derechos humanos por ajustes macroeconómicos, pues la economía está al servicio del hombre y no a la inversa.
Antes de pasar a los tratados internacionales, que tienen jerarquía constitucional, es necesario saber que: Los derechos protegidos en tratados internacionales, solo enuncian MINIMOS DERECHOS; ello significa que en cada país pueden ser susceptibles de mayores niveles de protección. Por tanto: el ordenamiento legal supone mandatos de optimización, de mayor protección y de ninguna manera puede admitirse que sean de menoscabo a los derechos ya adquiridos.

El Derecho internacional no admite retroceso o involución, menos aún en materia de derechos humanos. Los tratados internacionales suscriptos por Argentina, protegen a trabajadores cesantes y jubilados, reconociéndoles prioritariamente el derecho a gozar de una calidad de vida en su etapa de ancianidad.
Para mayor objetividad dejo a consideración estos fundamentos que ponen en evidencia el quebranto de nuestro derecho por parte del Estado; quien es el primer obligado no solo a respetarlos sino a exigir su cumplimiento.

DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS
Artículo 22º.- Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social, y a obtener, mediante el esfuerzo nacional y la cooperación internacional, habida cuenta de la organización y los recursos de cada Estado, la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales, indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su personalidad.
Art. 25º.- Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado, a la salud, y al bienestar, al vestido, vivienda, asistencia médica, servicios sociales, seguros de (desempleo, invalidez, viudez, enfermedad, etc.)
Art. 27º.- Toda persona tiene derecho a tomar parte en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y del progreso científico.
DECLARACION AMERICANA DE DERECHOS Y DEBERES DEL HOMBRE
Artículo XVI
Toda persona tiene derecho a la seguridad social que le proteja contra las consecuencias de la desocupación, de la vejez y de la incapacidad que, proveniente de cualquier otra causa ajena a su voluntad, la imposibilite física o mentalmente para obtener los medios de subsistencia.
PROTOCOLO ADICIONAL A LA CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS EN MATERIA DE DERECHOS ECONÓMICOS, SOCIALES Y CULTURALES "PROTOCOLO DE SAN SALVADOR"
Artículo 9
1) Toda persona tiene derecho a la seguridad social que la proteja contra las consecuencias de la vejez y de la incapacidad que la imposibilite física o mentalmente para obtener los medios para llevar una vida digna y decorosa. En caso de muerte del beneficiario, las prestaciones de seguridad social serán aplicadas a sus dependientes.
Artículo 10
Derecho a la Salud
1) Toda persona tiene derecho a la salud, entendida como el disfrute del más alto nivel de bienestar físico, mental y social.
Artículo 12
Derecho a la Alimentación
1) Toda persona tiene derecho a una nutrición adecuada que le asegure la posibilidad de gozar del más alto nivel de desarrollo físico, emocional e intelectual.
Artículo 15
Derecho a la Constitución y Protección de la Familia
1) La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y debe ser protegida por el Estado quien deberá velar por el mejoramiento de su situación moral y material.
Artículo 17
Protección de los Ancianos
Toda persona tiene derecho a protección especial durante su ancianidad. En tal cometido, los Estados partes se comprometen a adoptar de manera progresiva las medidas necesarias a fin de llevar este derecho a la práctica y en particular a:
a. proporcionar instalaciones adecuadas, así como alimentación y atención médica especializada a las personas de edad avanzada que carezcan de ella y no se encuentren en condiciones de proporcionársela por sí mismas;
b. ejecutar programas laborales específicos destinados a conceder a los ancianos la posibilidad de realizar una actividad productiva adecuada a sus capacidades respetando su vocación o deseos;
c. estimular la formación de organizaciones sociales destinadas a mejorar la calidad de vida de los ancianos.
Artículo 18
Protección de los Minusválidos
Toda persona afectada por una disminución de sus capacidades físicas o mentales tiene derecho a recibir una atención especial con el fin de alcanzar el máximo desarrollo de su personalidad. Con tal fin, los Estados partes se comprometen a adoptar las medidas que sean necesarias para ese propósito…
Para finalizar me dirijo a la opinión pública, con el fin de que conozcan nuestra realidad. Es la hora de demandar al gobierno que ponga fin a tantos abusos para con los jubilados y pedir que se proteja nuestros derechos humanos, que reconozca y honre la deuda interna que nos devenga, en la misma medida como reconoce y honra la deuda externa.
Pedimos que antes de poner topes máximos, fijen primero topes mínimos a las pensiones
Debemos exigir sanción para todos los funcionarios responsables de las violaciones contra los derechos humanos de los jubilados y pensionistas.
Debemos exigir identificación y sanción para los funcionarios responsables del despilfarro de los fondos de las Cajas de Previsión.
Ante esta situación, me dirijo también a los señores legisladores, aunque la mayoría sean oficialistas, para que hagan suyos nuestros justos derechos rechazando propuestas modificatorias que pretendan violentar el principio de derechos adquiridos y la justa nivelación de las jubilaciones y pensiones.

DENUNCIAS

Hospital Durand

Caso 1.

El último lunes una mujer, jubilada, de 70 años, ingresó alrededor de las 08:00 a la guardia del hospital con dolores agudos en el bajo vientre. Atendida por una médica (clínica) se le palpó la zona afectada donde denunciaba dolores y de inmediato se le extrajo sangre para un análisis que al cabo de una hora y media certificó un aumento de los glóbulos blancos (13.500). Esta circunstancia provocó que la médica sugiriese una consulta con el área de gastroenterología. Después de una nueva revisión con otra médica, en este caso especialista (7º piso, Pabellón Romano), se le aconsejó hablar con un cirujano por lo que la paciente retornó a la guardia y consultó al Dr. Benavente, encargado en ese momento del área de cirugía menor. El doctor, observando los análisis y palpando nuevamente la zona afectada, dedujo que había un posible cuadro de apendicitis. Por lo tanto, decidió mantener a la paciente en la guardia con suero, trasladándola más tarde a una dependencia interna, Secretaría de Guardia, donde se le facilitó una habitación compartida hasta tanto se verificara la posibilidad de una intervención quirúrgica de urgencia. Al cabo de unos 45 minutos, el doctor regresó anunciando que era imposible hacerlo en el Hospital Durand porque no había anestesista. Por cuanto se hizo cargo del problema de conseguir otro hospital donde la paciente pudiera ser atendida. Para ello realizó los contactos correspondientes -según expresó más tarde- con el SAME para solicitar la derivación. A todo esto el cirujano también recalcó que se trataba de un tema que debía resolverse inexorablemente en el día, por lo que familiares de la paciente intuyeron de que si no era así el proceso podría derivar en peritonitis con el consiguiente riesgo para la vida de la paciente. De manera que ante la incertidumbre la mujer y sus acompañantes esperaron hasta el anochecer, pero no hubo una respuesta positiva a pesar de los intentos de buscar una solución urgente al problema. Mientras tanto, desde el ingreso, a la sala de guardia, la paciente se encontraba en estado nervioso y molesta por la posibilidad de operarse de urgencia. Fue entonces cuando la familia, observando la ausencia de una respuesta positiva y acorde con la gravedad del caso, decidió no esperar más por el trámite que dependía del cirujano y se comunicó con PAMI Escucha. Efectuada la llamada telefónica al 138 les dijeron que como la paciente capitaba en el Hospital Durand correspondía llamar al área de coordinación del SAME (107) para la derivación a otro hospital. En PAMI aclararon que ellos solo intervendrían en caso de un "rechazo conformado" por parte de la red hospitalaria del SAME. Esto significaba que eso solo podría ocurrir en circunstancias de que no hubiera camas en los hospitales porteños. Entre tanto, el médico cirujano del Hospital Durand, por lo visto, incompetente para solucionar el entuerto, remarcó ante otra consulta que solo había tres antestesistas para la atención de todos los hospitales porteños (???). Se efectuaron entonces nuevos llamados y se incrementó la presión a los médicos con la presencia de los familiares en el hospital entre las 12:00 am y las 02:00 am del día siguiente. Alrededor de las 02:30 un familiar tomó contacto, después de muchísimos inconvenientes para comunicarse y múltiples explicaciones telefónicas, con el Sr. Adrián Gómez del SAME (Tel.: 4124-4600) y confirmó que tenía en sus manos el pedido de derivación pero que todavía no se había conseguido la cama. Por lo que prometió que en minutos más enviaría un fax URGENTE a PAMI para que tomaran cartas en el asunto. De manera que, desde el diagnóstico de un cuadro de apendicitis con características de cirugía de urgencia hasta el momento en que el SAME decide derivar el famoso "rechazo conformado" al PAMI, pasaron exactamente 12 horas con el consiguiente perjuicio psíquico y físico para la paciente y la preocupación de los familiares que, por lógica, veían la situación como muy grave. Avanzada la madrugada, finalmente, el cirujano a cargo, reconoció que como la paciente no tenía síntomas de dolores mucho más agudos que podían presagiar un problema más grave, se podía haber incurrido en un error de apreciación en el primer diagnóstico y solo se trataría de una inflamación aguda motivada porque la paciente padecía de diverticulitis o por alguno de los medicamentos que tomaba para la presión, colesterol y calambres nocturnos. Por esas cosas del destino y de la suerte, la paciente fue dada de alta a las 17:00 del martes con las recomendaciones de dieta y cuidados propios de una inflamación descartándose totalmente la posibilidad de apendicitis. Como balance se puede decir que fue una desgracia con suerte, porque por estas horas todos se preguntan qué hubiera sucedido si el Hospital Durand hubiese contado con el anestesista y se hubiera procedido a la intervención quirúrgica ¿sólo por una inflamación? Además, ni el SAME ni PAMI pudieron resolver el problema en todo este tiempo y no se sabe cuándo pudo haber estado lista la derivación a otro hospital o sanatorio. De manera que, si efectivamente hubiera sido apendicitis la dolencia de la paciente, este caso hubiera terminado fácilmente en peritonitis y en riesgo de vida, porque no pudieron o no supieron resolver el problema de conseguir cama. Son muy graves los problemas que afrontó esta paciente en el Hospital Durand y es obvio que merecen una respuesta de las autoridades de las entidades y organismos mencionados. (Historia Clínica de la paciente Nº 295639).